พท.อัด หมอวรงค์ กดดัน สนช. คดีถอน 'ยิ่งลักษณ์'

พท.อัด “หมอวรงค์” ไร้วุฒิภาวะ กดดัน สนช. โว เหตุผลโต้แย้ง “ยิ่งลักษณ์” ล้างข้อหาหมดจด ครวญมาตรฐานบิดบี้ยวถูกจ้องจับผิด อัด ป.ป.ช.-กกต.แกว่งปากสร้างขัดแย้ง

วันที่ 10 ม.ค. นายพร้อมพงศ์ นพฤทธิ์ รักษาการโฆษกพรรคเพื่อไทย กล่าวว่า กรณีที่ นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม อดีต ส.ส.พิษณุโลก พรรคประชาธิปัตย์ ออกมาให้สัมภาษณ์กดดันสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ว่า หากไม่กล้าตัดสินใจถอดถอน น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกฯ สืบเนื่องจากโครงการรับจำนำข้าว จะทำให้ประเทศจมปลักการคอร์รัปชัน ผู้มีอำนาจจะไม่เคารพกฎหมายนั้น ถือเป็นเรื่องผิดมารยาท ขาดวุฒิภาวะ เอาความคิดของตนเองไปตัดสินก่อนทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่ ขณะนี้เพิ่งจบขั้นตอนของการแถลงเปิดคดี ยังต้องพิจารณากันอีกมาก สนช.มีวิจารณญาณตัดสินใจเองได้ ไม่ต้องให้ใครมาบอก ถ้า นพ.วรงค์ สนใจเรื่องการทุจริต ทำไมไม่ไปดูโครงการโรงพักทดแทน การทุจริตครุภัณฑ์อาชีวะ หรือว่า เป็นของพวกเดียวกันแล้วทำเป็นตาบอดสี ไม่ต้องตรวจสอบ คอยแต่จ้องจับผิด ปรักปรำฝ่ายตรงข้ามเพื่อหวังผลทางการเมือง
นายพร้อมพงศ์ กล่าวว่า เหตุผลโต้แย้งข้อกล่าวหาของ ป.ป.ช. ที่น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชี้แจงนั้น นพ.วรงค์ ได้ฟังบ้างหรือไม่ โดยเฉพาะรายงานของคณะอนุกรรมการปิดบัญชีโครงการรับจำนำข้าว ที่มี น.ส.สุภา ปิยะจิตติ เป็นประธานฯ ที่บอกว่า ข้าวหายเกือบ 3 ล้านตัน ข้อเท็จจริงหายไปประมาณแค่ 2 แสนตัน การคิดมูลค่าสินค้าก็ไม่ถูกต้อง การหักค่าเสื่อมก็ไม่ถูกต้องเช่นกัน นอกจากนี้ ยังไม่ได้หักมูลค่าสินค้าที่ขายให้กับหน่วยงานของรัฐ เหล่านี้ทำให้ตัวเลขผลการขาดทุนผันแปรที่คิดออกมาไม่ถูกต้อง ทั้งนี้ เป็นเพราะคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เร่งรีบทำสำนวนเกินไป จึงไม่ได้รับการพิสูจน์ให้ถูกต้องเสียก่อน โดยเหตุผลข้อโต้แย้งของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ สามารถหักล้างข้อกล่าวหาได้อย่างชัดเจน
นายอนุสรณ์ เอี่ยมสะอาด รักษาการรองโฆษกพรรคเพื่อไทย กล่าวว่า หากใครได้ติดตามการแถลงคัดค้านข้อกล่าวหาของอดีตนายกฯยิ่งลักษณ์กับ สนช.อย่างใกล้ชิด จะเข้าใจแนวคิดโครงการจำนำข้าว รวมถึงประโยชน์ที่ประเทศได้รับจากการช่วยเหลือชาวนา ทำให้เกิดตัวคูณทางเศรษฐกิจ มีการจับจ่ายใช้สอยของประชาชน ไม่ทำให้เศรษฐกิจฝืดเคืองเหมือนในปัจจุบัน อีกทั้งหนี้สาธารณะของประเทศก็ไม่ได้สูงจนทำให้ประเทศล่มจมอย่างที่ถูกโจมตี ประเทศอื่นๆ ช่วยเหลือเกษตรกรของเขาในอัตราที่มากกว่าด้วยซ้ำ
โดยนายปีติพงศ์ พึ่งบุญ ณ อยุธยา รมว.เกษตรและสหกรณ์ ก็มีแนวคิดที่จะใช้เงินถึง 2 แสนล้าน ในการช่วยเหลือเกษตรกรให้ประทังชีวิตอยู่ได้ ซึ่งมากกว่าการขาดทุนจากโครงการจำนำข้าวในแต่ละปีด้วยซ้ำ คำถาม คือ ถ้าทำตรรกะเดียวกันแสดงว่า รัฐบาลชุดนี้ต้องมีความผิดด้วยหรือไม่ เหมือนกับโครงการ 2 ล้านล้าน ที่รัฐบาลเพื่อไทยทำรถไฟความเร็วสูงไม่ได้ แต่รัฐบาลชุดนี้ 3 ล้านล้านทำรถไฟความเร็วปานกลางได้ จึงอยากให้ประชาชนเป็นผู้ตัดสินในเรื่องดังกล่าว และอยากให้ช่วยกันพิจารณาด้วยว่า ป.ป.ช.ที่มีหน้าที่ตรวจสอบการทุจริตในทุกเรื่อง เหตุใดจึงจงใจเล่นงานเฉพาะรัฐบาลเพื่อไทยเท่านั้น เพราะคดีข้าวในสมัยรัฐบาลประชาธิปัตย์ ที่มีความผิดปกติหลายประการ และน่าสงสัยว่า อาจมีการทุจริตในหลายกระบวนการ ทั้งการการขายข้าวต่ำกว่าราคาตลาดและไม่มีการประมูล ไม่ขายให้ผู้ประมูลที่ให้ราคาสูงสุด แต่ป.ป.ช. กลับตัดสินว่าไม่ผิด มาตรฐานความยุติธรรมในสังคมนี้ยังมีอยู่หรือไม่
นายสมคิด เชื้อคง อดีตส.ส.อุบลราชธานี พรรคเพื่อไทย กล่าวว่า หลังจาก น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชี้แจงโต้แย้งข้อกล่าวหาเป็นที่เรียบร้อย ก็ยังถูกกระแนะกระแหนเล็กๆ น้อยๆ จากนายวิชา มหาคุณ คณะกรรมการ ป.ป.ช. เวลานี้ มีองค์กรอิสระ 2 แห่งเป็นอย่างน้อย คือ ป.ป.ช. และกกต. โดยเฉพาะนายสมชัย ศรีสุทธิยากร กกต.ด้านบริหารจัดการเลือกตั้ง ได้นำเสนอข่าวเชิงสร้างความสับสนใช้ข้อมูลด้านเดียว ไม่ปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นกลาง และแสดงความคิดเห็นในลักษณะสร้างความขัดแย้ง กรณีเปรียบเปรยว่า ยื่นดาบให้โจร จนต้องออกมาขอโทษทั้ง 2 องค์กรนี้ ละเมิดคำสั่งคสช. ฉบับที่ 33/2557 หรือไม่ เพราะระบุให้องค์กรอิสระงดแสดงความเห็น เพื่อนำไปสู่การแก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางการเมือง ถามว่า คสช.จะดำเนินการอย่างไร ส่วนตัวอยากฝากให้คณะกรรมาธิการยกร่างรัฐธรรมนูญ มองปัญหาขององค์กรอิสระ โดยเฉพาะกกต. และป.ป.ช. หากยังอยู่จะจำกัดบทบาทหน้าที่อย่างไร
ที่มา www.thairath.co.th